Incumplimiento contractual no equivale a estafa

El delito de estafa requiere, entre otras cosas, de los siguientes elementos:

1. Engaño bastante (artículo 248 del Código Penal). Se entiende como engaño bastante, en pocas palabras, aquel que es suficiente para vencer las barreras que pueda interponer la víctima para evitar el engaño.
2. Que el engaño sea anterior o concurrente al momento de la relación dentro de la cual se lleva a cabo el delito. En este caso, el engaño debería durante la formalización del contrato.
3. Que por ese engaño se haga una disposición patrimonial (una entrega de dinero por ejemplo)
4. Que esa disposición patrimonial produzca un perjuicio a quien hace la entrega o a un tercero

Salta a la vista que el elemento principal de la estafa es el engaño. De hecho, la propia Sentencia dice así:

«[…] el alma de la estafa es el engaño, o sea, cualquier ardid, argucia o treta que utiliza el autor para inducir a error al sujeto pasivo, provocando con ello un conocimiento inexacto o deformado de la realidad operante en la voluntad y en su consentimiento, y le determina a realizar una entrega de cosa, dinero o realización de prestación, que de otra manera no hubiera realizado, en definitiva hacer creer a otro algo que no es verdad.»

Esta explicación nos conduce al hecho de que, en el caso de relaciones contractuales, un incumplimiento contractual no necesariamente supone que haya un engaño, pues un incumplimiento contractual puede ser provocado por muchas otras causas que no tienen nada que ver con la estafa.

La defensa en el juicio

Visto todo lo anterior, la estrategia que seguí par el día del juicio fue la siguiente:

1. Hacer ver que no había incumplimiento contractual
2. Alegar que un (supuesto) incumplimiento contractual no equivale a una estafa

Ya en el juicio mostré todas las pruebas de las que disponíamos, y pude demostrar que en ningún momento hubo un incumplimiento contractual, pues cuando se finalizó la relación comercial el plazo de entrega de los trabajos ni siquiera había llegado a su fin, además de que se pudo demostrar también que sí se habían realizado parte de los trabajos encomendados al cliente.

Por todo ello, el Juzgado de lo Penal decidió absolver al cliente del delito de estafa del que venía siendo acusado.

Una prueba nula puede tener una gran importancia en un procedimiento judicial, ya que hay veces que entre una Sentencia absolutoria y una condenatoria a veces hay una línea muy fina. Este caso que te cuento da muy buena prueba de ello. 

Los hechos

En este caso al cliente (interno en un centro penitenciario en ese momento) se le sometió a un cacheo integral y se le incautaron sustancias prohibidas, por lo que se dio parte al Juzgado de Guardia.

En este caso, la Fiscalía acusó a mi cliente de un delito contra la salud pública y solicitó una condena de 5 años de prisión, así como también solicitó la imposición de una multa cuantiosa.

El cacheo integral fue practicado bajo meras sospechas de poseer elementos prohibidos, siendo éste un hito muy importante para este caso.

Aparte de todo lo anterior, el hecho de que se le encontraran sustancias era la única prueba de cargo contra el cliente, ya que en ningún momento pudo acreditarse el tráfico.

La defensa

Una vez aceptado el encargo comencé a trabajar en el asunto, y lo primero que hice fue examinar detenidamente los autos del procedimiento para identificar posibles vías de defensa.

Examinando la documentación obrante en el caso lo primero que vi fue lo que ya mencioné antes, que la orden de cacheo integral utilizaba como motivación meras sospechas de poseer elementos prohibidos en el centro penitenciario.

Examinada la orden de cacheo, estudié a fondo que requisitos debían concurrir para que se pudiese llevar a cabo un cacheo integral y entonces vi que el cacheo podía haberse practicado irregularmente  por vulnerar el derecho a la intimidad, lo que conllevaría que se tratase de una prueba ilícitamente obtenida y que, por tanto, el cacheo fuese nulo.

Sentencia absolutoria: prueba ilícita por vulneración del derecho a la intimidad

Vamos al grano.

Como ya he dicho antes llegué a la conclusión de que el cacheo era nulo por no haberse practicado debidamente y que por tanto vulneraba el derecho fundamental a la intimidad y dignidad personal del cliente.

Y eso es muy importante, porque si el cacheo integral era declarado nulo la única prueba de cargo dejaba de existir, lo que tendría como consecuencia el hecho de que no existiría prueba alguna que permitiese condenar al cliente.

Así pues, al inicio del juicio expuse como cuestión previa que el cacheo había sido practicado sin que concurriesen todos los requisitos necesarios y que por tanto solicitaba que fuese declarado nulo, a lo que accedió la Audiencia Provincial de Salamanca en su Sentencia.

Conclusión

De este tema (que hasta el momento es uno de mis mayores éxitos como abogado penalista) saqué como conclusión (aunque puede que sea más correcto decir que se confirmó una tesis que ya sostenía) que en el orden penal los detalles pueden ser muy importantes, hasta el punto de que pueden inclinar la balanza hacia un lado o al otro.