¿Cuándo es delito el impago de pensiones?

Con la simple lectura del artículo 227 del Código Penal nos podemos hacer una idea de cuando es delito el no pagar la pensión (de alimentos, compensatoria…) En resumen, para que el impago de pensiones sea delito, se requiere lo siguiente:

1. Que se haya iniciado un procedimiento de familia (de separación legal, divorcio, filiación…)
2. Que la prestación haya sido impuesta en un convenio regulador aprobado por el Juzgado o en una resolución judicial
3. Que el impago sea de dos cuotas consecutivas o cuatro cuotas no consecutivas

¿Y si soy insolvente? ¿También es delito si no puedo pagar la pensión?

Esta es una cuestión muy interesante y que preocupa a muchas personas que no pueden hacer frente a la pensión.

Pues bien, la respuesta sencilla es NO. Es decir, no hay delito de impago de pensión si no se tiene capacidad económica suficiente.

A este respecto se pronuncia la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 13/02/2001, que, en líneas generales, dice que el delito solo se comete cuando se puede pagar la pensión y voluntariamente no se hace. 

¿Esto qué quiere decir? Básicamente que el impago de la pensión como consecuencia de una situación de insolvencia económica no puede servir para dictar una Sentencia condenatoria.

¿Y cómo acredito la insolvencia?

Suele ser habitual que el Juzgado de Instrucción lleve a cabo lo que se conoce como «averiguación patrimonial». Esto es básicamente que consultarán en el Punto Neutro Judicial (una herramienta de los Juzgados para conocer inmediatamente determinada información de las personas) y de ahí saldrá información tal como si se ha cobrado alguna prestación, su cuantía, si se ha trabajado, etc.

No obstante, y sin perjuicio de que el Juzgado haya practicado o no dicha averiguación, es el acusado quien debe probar la insolvencia. Esto se puede hacer aportando cualquier documentación económica que pueda probar diferentes circunstancias, como por ejemplo un informe de vida laboral (que puede acreditar la estancia en situación de desempleo durante períodos largos)

¿Puedo alegar la prescripción del derecho a reclamar la pensión?

La respuesta a esta interesante pregunta es SI, se puede alegar la prescripción de la pensión.

Vamos a explicar esto un poco. El Código Civil, en su artículo 1966, dispone que la acción para exigir el pago de las pensiones alimenticias prescriben a los 5 años. Es decir, si en ese plazo de tiempo no se reclama el pago de la pensión, las cuotas cuya antigüedad sea superior a 5 años no pueden ser ya reclamadas.

Esto es algo normal en los procesos de ejecución de títulos judiciales cuando se reclama ante los Juzgados de Familia. Pero ¿y en la jurisdicción penal? ¿Se aplica el Código Civil o la responsabilidad civil por delito?

Ante esta duda, el Tribunal Supremo dispone que las pensiones reclamadas mediante denuncia que deriva en un proceso penal por impago de pensiones son una deuda nacida por una resolución judicial y no nacida por un delito, por lo que se aplica el plazo de prescripción de 5 años del Código Civil  (o el dispuesto por la legislación civil foral, según el territorio)

Características del delito

Del concepto que da el Código Penal se extraen las siguientes notas características:

1. Debe interponerse una denuncia, bien sea ante un Juzgado o ante un agente de la autoridad.
2. Los hechos que se denuncien deben estar tipificados como delito en el Código Penal
3. La denuncia debe realizarse contra una persona determinada
4. Los hechos deben ser falsos, y dicha falsedad debe ser conocida por el denunciante

Penas a imponer

Las condenas que podrán imponerse varía en función del tipo de delito que se impute, y son las siguientes:

1. Delito grave: prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses
2. Delito menos grave: multa de 12 a 24 meses
3. Delito leve: multa de 3 a 6 meses

¿Cuándo se puede acusar por denuncia falsa?

La respuesta a esta interesante pregunta nos la proporcional el apartado 2 del Artículo 456 del Código Penal.

En resumen, sólo podrá procederse contra quien denuncie o acuse falsamente cuando recaiga una sentencia absolutoria o auto (sobreseimiento, archivo…) y ambos sean firmes (que ya no quepa recurso alguno)

Y ese mismo precepto nos dice que si el Juzgado o Tribunal apreciase claros indicios de falsedad, podrá ordenar que se proceda de oficio contra el denunciante, sin perjuicio de que el ofendido por la acusación falsa también denuncie al falso denunciante.

Simulación de delitos

El concepto de simulación de delito lo encontramos en el artículo 457 del Código Penal, que dice así:

«El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior (artículo 456 del Código Penal) simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales […]»

Características del delito

La simulación de delito reúne las siguientes características:

1. La simulación debe realizarse ante alguno de los funcionarios indicados en el artículo 456 del Código Penal, bien confesando o simulando ser víctima de un delito que no se ha cometido.
2. Dicha simulación debe tener como consecuencia la incoación de un proceso judicial. En otras palabras: debe provocar actividad judicial.

¿Cuándo hay actividad judicial?

Esta es una pregunta muy interesante, y también muy importante.

La Jurisprudencia ha intentado dar respuesta a esta pregunta, indicando la Sentencia del Tribunal Supremo de 27/11/2001 que «El concepto de actuación procesal suponer que el órgano judicial que recibe la denuncia, realice algún género de actividad procesal, aunque esta sea mínima. Por tanto, no basta con la mera recepción de la denuncia, si esta no va seguida de alguna actividad judicial»

Por tanto, se entendería que existe actividad procesal con el simple hecho de que el Juzgado reciba la denuncia e incoe Diligencias Previas.

Pena a imponer

La condena que se podrá imponer por la simulación de delitos será la multa de 6 a 12 meses.

Recuerda que si necesitas un abogado penalista, aquí me tienes. Simplemente rellena el siguiente formulario de contacto.

• Engaño bastante: a este respecto el Tribunal Supremo (Sentencia 1243/2000 de 11 de julio) indica que » el engaño ha de entenderse bastante cuando haya producido sus efectos defraudadores, logrando el engañador, mediante el engaño, engrosar su patrimonio de manera ilícita, o lo que es lo mismo, es difícil considerar que el engaño no es bastante cuando se ha consumado la estafa.» Es decir, el engaño bastante es aquel que es suficiente como para producir el fraude que pretende perpetrar el estafador.
• Error en otro: ese engaño bastante debe inducir a otra persona (la víctima) a un error, en el sentido de que la víctima llegue a creerse las promesas del estafador.
• Acto de disposición en perjuicio propio o ajeno: el engaño debe inducir a otro a error, y ese error tiene que tener como consecuencia el hecho de que la persona engañada haga un acto de disposición (una entrega) que la perjudique a ella o a terceras personas.

Delito de apropiación indebida

En el caso de la apropiación indebida, se trata de un delito tipificado en el artículo 253.1 del Código Penal, que dice así:

«Serán castigados con las penas del artículo 249 o, en su caso, del artículo 250, salvo que ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro precepto de este Código, los que, en perjuicio de otro, se apropiaren para sí o para un tercero, de dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en depósito, comisión, o custodia, o que les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro título que produzca la obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido.»

Por tanto los elementos de este delito son los siguientes:

• Apropiación para sí o para un tercero de dinero, efectos valores o cualquier otra cosa mueble: esto es bastante claro, la apropiación indebida requiere efectivamente de un acto de apropiación, ya sea para uno mismo o para un tercero.
• En perjuicio de otro: esa apropiación debe suponer un perjuicio patrimonial a otra persona, que es la que ve afectado su patrimonio como consecuencia de la apropiación indebida.
• Haber recibido la cosa en virtud de título que obligue a entregarlos o devolverlos sin que se realice dicha entrega o devolución, o negar haberlo recibido: este es uno de los puntos centrales que determina la existencia del delito de apropiación indebida. Para que haya apropiación indebida, la cosa ha de haberse recibido mediante un título que obligue a devolverlo o entregarlo, sin que se produzca la devolución o entrega o directamente se siegue haber recibido dicha cosa.

¿En qué se diferencian la estafa de la apropiación indebida?

Sabiendo ya en que consisten la estafa y la apropiación indebida, se pueden apreciar las siguientes diferencias:

1. En la estafa hay un engaño bastante que sirve para producir en otra persona un error; mientras que en la apropiación indebida lo que hay es un abuso de confianza que lleva al sujeto activo a apropiarse de algo que ha recibido de forma legítima pero con obligación de devolverlo o entregarlo.
2. En el delito de estafa hay un acto de disposición, lo que vendría a ser una entrega de patrimonio, derivado del engaño bastante, sin que exista una condición de devolverlo o de entregarlo. En cambio, en el delito de apropiación indebida el sujeto activo recibe la cosa legalmente, pero con obligación de devolverla o entregarla, y llegado el momento no la devuelve o no la entrega o directamente niega haber recibido la cosa.

Ejemplos prácticos de estafa y de apropiación indebida

Ejemplo práctico de estafa

David oferta por internet la venta de un perro, anuncio que es visto por Esperanza. Esperanza le pregunta el precio a David y le pregunta si puede mandarle unas fotografías del animal, y David le indica que el precio son 500 €, le manda varias fotografías del animal, y le dice que si finalmente quiere adquirir al animal tendría que pagar primero el precio y que lo recibiría en un plazo no superior a 7 días. A la vista de la confianza que le generaron las fotografías que le envió David, Esperanza acepta y paga los 500 € en la forma que David le indica.

Pero pasados los 7 días, Esperanza nunca recibió al animal.

En este supuesto genérico se aprecian los elementos del delito de estafa:

1. Con el envío de las fotografías David hizo creer a Esperanza que tenía el perro, siendo éste el engaño bastante.
2. Ese engaño bastante indujo a Esperanza a un error, pues la hizo creer que David efectivamente tenía el perro y que lo quería vender.
3. Ese error tuvo como consecuencia que Esperanza hiciera un acto de disposición, que en este caso es el pago de los 500 € que le pidió David como precio.

Ejemplo práctico de apropiación indebida

Daniel busca una cochera en la que dejar su coche (ya que no lo va a usar durante unos meses) y conoce a Elena, que tiene una cochera disponible. Llegan a un acuerdo y David deja su coche en la cochera de Elena. Pasado el tiempo David quiere sacar el vehículo, pero Elena se lo impide, ya que ha cambiado la cerradura de la cochera y se niega a abrirle para que recupere su coche, llegando incluso a afirmar que David nunca le ha entregado el coche para depositarlo en su cochera.

En este supuesto genérico se aprecian los elementos del delito de apropiación indebida:

1. Elena ha recibido el coche legalmente, en virtud de un contrato de depósito.
2. Ese mismo contrato de depósito obliga a Elena a devolver el coche a David, que es su propietario.
3. Elena incumple la obligación de devolver la cosa, e incluso niega haber recibido el coche.

Espero que este post sirva para entender mejor en qué consisten los delitos de estafa y apropiación indebida. Si crees que puedes haber sido víctima de cualquiera de estos dos delitos, no lo dudes y contacta conmigo.

¿Qué es una eximente completa?

Una eximente de responsabilidad penal viene a ser una circunstancia que motiva que aunque se haya llevado a cabo un hecho que en condiciones normales sería tipificado como delito el autor del mismo no sea considerado responsable penalmente, por lo que en ningún caso sería condenado.

¿Qué es una eximente incompleta?

Una eximente incompleta es una circunstancia en la que no concurren todos los requisitos de una eximente completa, pero concurren varios requisitos esenciales. En este caso no se elimina la responsabilidad penal, pero sí se atenúa. Es decir, nos encontramos ante una circunstancia atenuante, lo que se traduce en que la condena que se imponga será atenuada.

¿Cuáles son los requisitos de la legítima defensa?

Para que opere la legítima defensa, como una eximente completa, deben concurrir los siguientes requisitos, los cuales están recogidos en el artículo 20.4º del Código Penal:

1. Que haya una agresión ilegítima.
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

Agresión ilegítima

La agresión ilegítima viene a ser un ataque intencionado sobre una persona o bien (es decir, no se admite una conducta imprudente)

El ataque tiene que ser un ataque inminente, real, directo, injusto, inmotivado e imprevisto. Es decir, tiene que ser un ataque intencionado, sin que pueda concurrir la legítima defensa frente a una conducta imprudente.

Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla

Esto se traduce en el hecho de que los medios para impedir o repeler la agresión ilegítima deben ser proporcionales a dicha agresión teniendo en cuenta todas las circunstancias que concurran en cada caso concreto.

Falta de provocación suficiente por parte del defensor

Si la persona que se defiende es precisamente quien provoca la situación que le obliga a ejercer la defensa, en este caso no concurriría la legítima defensa como eximente (sin perjuicio de que pueda ser apreciada como una circunstancia atenuante)

Tipos de legítima defensa

Legalmente hablando, como ya he dicho antes, hay dos tipos de legítima defensa: legítima defensa como eximente completa y legítima defensa como eximente incompleta o atenuante.

Para que se entienda mejor cuando opera como eximente completa y como circunstancia atenuante voy a utilizar dos ejemplos prácticos. Se trata de ejemplos muy genéricos que no buscan explicar un caso concreto y específico, sino que lo que se busca con ellos es facilitar el conocimiento de cuando la legítima defensa opera como eximente y cuando como atenuante.

Ejemplo de legítima defensa como eximente completa

Antonio va caminando con su amigo Bernardo, y de repente se les acerca Carlos quien, sin mediar palabra propina varios puñetazos a Antonio. Bernardo, al ver la agresión hacia Antonio, propina un puñetazo a Carlos y de esa manera consigue parar la agresión de Carlos hacia Antonio.

En este caso concurren todos los requisitos de la legítima defensa, por lo que la actuación de Bernardo estaría completamente exenta de responsabilidad penal.

Ejemplo de legítima defensa como eximente incompleta o atenuante

En este caso Antonio se cruza con Carlos y chocan accidentalmente, y Antonio comienza a insultar a Carlos y se encara con él, a lo cual Carlos responde golpeando con un puñetazo a Antonio, quien a su vez responde con otro puñetazo a Carlos para separarse de él.

En esta situación se puede entender que Antonio se estaría defendiendo de una agresión de Carlos, pero dado que fue él quien provocó la discusión no concurren todos los requisitos de la defensa propia como eximente completa, pero podría ser tenida en cuenta como una circunstancia atenuante en un proceso penal.

Ya sabes todo lo que necesitas saber de la legítima defensa.  Si te ha gustado este post, no dudes en compartirlo en tus redes sociales.