983 21 04 39 - 617 65 83 90 raulcastro@icava.org
Derecho a la intimidad

La importancia de una prueba ilícita (en este caso por vulneración del derecho a la intimidad)

En este post os cuento un caso de √©xito en el que el cliente fue absuelto de un delito contra la salud p√ļblica porque la principal y √ļnica prueba de cargo fue declarada nula por ser una prueba il√≠cita que vulner√≥ el derecho a la intimidad del cliente.

Una prueba nula puede tener una gran importancia en un procedimiento judicial, ya que hay veces que entre una Sentencia absolutoria y una condenatoria a veces hay una línea muy fina. Este caso que te cuento da muy buena prueba de ello. 

Los hechos

En este caso al cliente (interno en un centro penitenciario en ese momento) se le sometió a un cacheo integral y se le incautaron sustancias prohibidas, por lo que se dio parte al Juzgado de Guardia.

En este caso, la Fiscal√≠a acus√≥ a mi cliente de un delito contra la salud p√ļblica y solicit√≥ una condena de 5 a√Īos de prisi√≥n, as√≠ como tambi√©n solicit√≥ la imposici√≥n de una multa cuantiosa.

El cacheo integral fue practicado bajo meras sospechas de poseer elementos prohibidos, siendo éste un hito muy importante para este caso.

Aparte de todo lo anterior, el hecho de que se le encontraran sustancias era la √ļnica prueba de cargo contra el cliente, ya que en ning√ļn momento pudo acreditarse el tr√°fico.

La defensa

Una vez aceptado el encargo comencé a trabajar en el asunto, y lo primero que hice fue examinar detenidamente los autos del procedimiento para identificar posibles vías de defensa.

Examinando la documentación obrante en el caso lo primero que vi fue lo que ya mencioné antes, que la orden de cacheo integral utilizaba como motivación meras sospechas de poseer elementos prohibidos en el centro penitenciario.

Examinada la orden de cacheo, estudié a fondo que requisitos debían concurrir para que se pudiese llevar a cabo un cacheo integral y entonces vi que el cacheo podía haberse practicado irregularmente  por vulnerar el derecho a la intimidad, lo que conllevaría que se tratase de una prueba ilícitamente obtenida y que, por tanto, el cacheo fuese nulo.

Sentencia absolutoria: prueba ilícita por vulneración del derecho a la intimidad

Vamos al grano.

Como ya he dicho antes llegué a la conclusión de que el cacheo era nulo por no haberse practicado debidamente y que por tanto vulneraba el derecho fundamental a la intimidad y dignidad personal del cliente.

Y eso es muy importante, porque si el cacheo integral era declarado nulo la √ļnica prueba de cargo dejaba de existir, lo que tendr√≠a como consecuencia el hecho de que no existir√≠a prueba alguna que permitiese condenar al cliente.

Así pues, al inicio del juicio expuse como cuestión previa que el cacheo había sido practicado sin que concurriesen todos los requisitos necesarios y que por tanto solicitaba que fuese declarado nulo, a lo que accedió la Audiencia Provincial de Salamanca en su Sentencia.

Conclusión

De este tema (que hasta el momento es uno de mis mayores éxitos como abogado penalista) saqué como conclusión (aunque puede que sea más correcto decir que se confirmó una tesis que ya sostenía) que en el orden penal los detalles pueden ser muy importantes, hasta el punto de que pueden inclinar la balanza hacia un lado o al otro.

Abrir chat
Dime en que puedo ayudarte
ūüĎč Hola
¬ŅEn qu√© puedo ayudarte?

Puedes responderme aqu√≠ ūüĎá

Pero si me necesitas urgentemente ll√°mame al 617 65 83 90 ūüďěūüďĪ